Noticias 24 Argentina

Los fabricantes de automóviles de Detroit y United Auto Workers no estarán solos, ya que comenzarán a negociar esta semana sobre los salarios y las condiciones de trabajo que regirán el cambio a los vehículos eléctricos en los próximos años”, comienza un informe de Reuters escrito por Joseph White y Ben Klayman este 20 de julio, 2023 horas 5:59 p.m. GMT-3.

El CEO de Tesla (TSLA.O), Elon Musk, y las fábricas de vehículos eléctricos cada vez más rentables y eficientes del fabricante de automóviles serán participantes en la sombra, al igual que el fabricante de automóviles japonés Toyota (7203. T) y su sistema de producción magra durante gran parte de los últimos 30 años.

Tesla disfruta de una ventaja de beneficio operativo sobre General Motors (GM.N) y Ford (F.N) que oscila entre casi US$2800 por vehículo para GM y US$3970 por vehículo para Ford, según un análisis de Reuters de los resultados financieros de cada fabricante de automóviles.

Las operaciones en América del Norte de Stellantis (STLAM.MI) el año pasado superaron a los tres en ganancias operativas por vehículo, ganando 8.365 dólares por vehículo para superar la última cifra del segundo trimestre de Tesla en casi 1.200 dólares. Eso se debe en parte al enfoque de Stellantis North America en las camionetas de combustión y los SUV Jeep que tienen fuertes márgenes de beneficio.

De cara al futuro, los tres ejecutivos de Detroit dicen que los nuevos contratos con la UAW deben permitirles ser "competitivos" a medida que sus operaciones en EE. UU. pasan a la construcción de vehículos eléctricos, que ahora son perdedores de dinero para los fabricantes de automóviles heredados.

El CEO de Stellantis, Carlos Tavares, ha advertido que un cambio rápido a los vehículos eléctricos forzados por las regulaciones está "más allá de los límites" de lo que los consumidores pueden soportar. Stellantis citó el aumento de los costos de mudarse a vehículos eléctricos cuando anunció planes para inactivar una fábrica de Jeep en Belvidere, Illinois.

Se espera que los fabricantes de Detroit traigan comparaciones con Tesla a la mesa de negociación, dijeron personas familiarizadas con el proceso.

"Tesla hoy desempeña el papel de los fabricantes de automóviles japoneses y alemanes en los años 80", dijo Harley Shaiken, profesora de trabajo de la Universidad de California, Berkeley, que ha seguido a la industria de los Estados Unidos.

El presidente de la UAW, Shawn Fain, en una declaración el miércoles, puso su propia interpretación sobre el término "competitivo".

"A la hora de embarcarnos en este viaje de vehículos eléctricos", dijo, "se nos presenta constantemente el mismo guión cansado de las empresas; que debemos seguir siendo 'competitivos', lo que no es más que una carrera continua hacia el fondo en una búsqueda para seguir al postor más bajo para pagar los salarios de la pobreza".

VENTAJAS DE COSTOS DE TESLA

Los trabajadores de las fábricas de Tesla en EE.UU. no están sindicalizados. Musk luchó contra un esfuerzo de la UAW para organizar la fábrica de Tesla en Fremont, California. Publicó un tuit en 2018 advirtiendo que los trabajadores podrían perder las opciones sobre acciones, si se unían al sindicato, una acción que la Junta Nacional de Relaciones Laborales más tarde declaró ilegal.

Los trabajadores de Tesla ganan alrededor de 45 dólares la hora en salarios y beneficios, dijeron los analistas. Eso se compara con alrededor de US$64 a US$67 por hora, en las operaciones de Detroit Three representadas por la UAW.

Los fabricantes de automóviles no detallan las horas de trabajo que se destinan a la construcción de sus vehículos, y esas cifras varían en función de los diferentes niveles de integración vertical.

Pero utilizando una estimación de unas 30 horas de trabajo para ensamblar un vehículo, Tesla tendría una ventaja directa de costo de mano de obra de hasta 660 dólares por vehículo, sobre uno de los Tres de Detroit.

Esa brecha ayuda a la capacidad de Tesla de ofrecer más características en sus vehículos a un precio determinado, o de reducir los precios sin entrar en rojo.

Los costos de mano de obra por hora son solo una parte de la superioridad general de Tesla en la rentabilidad de los vehículos eléctricos, una ventaja que está utilizando para reducir los precios, y ganar participación en el mercado de los vehículos eléctricos.

El comentario de Musk el miércoles de que podría tener al robot humanoide de Tesla, Optimus, haciendo un trabajo útil en las fábricas el próximo año, es el menor de los problemas de Detroit.

El CEO de Ford, Jim Farley, ha dicho que Tesla disfruta de una ventaja de 2.000 dólares en costos de distribución, “porque no tiene distribuidores con los que comparta los beneficios”.

Tesla también ha sido pionero en el uso de grandes "castings de gigas" para reemplazar múltiples piezas con piezas de metal fundido que ahorran en equipo de producción y tiempo de montaje. En marzo, los ejecutivos de Tesla esbozaron planes para reducir los costos de producción hasta a la mitad con lo que llaman "montaje sin caja", que podría eliminar muchos de los pasos en una línea de montaje tradicional.

Durante el segundo trimestre, Tesla recaudó entre 150 y 250 millones de dólares en subsidios para la producción de baterías de EE.UU., y disfrutó de una cantidad similar en costos más bajos para el litio y los materiales de baterías, dijo el director financiero Zach Kirkhorn el miércoles en una conferencia telefónica.

En conjunto, los subsidios a la producción de la Ley de Reducción de la Inflación y las reducciones de los costos del material de la batería aumentaron las ganancias del segundo trimestre de Tesla entre 625 y 1000 dólares por vehículo, según las revelaciones de la compañía.

Tesla obtuvo 5.000 dólares en ingresos operativos por vehículo durante el segundo trimestre, según las revelaciones de la compañía.

De manera similar, Ford reportó 3.220 dólares por vehículo en el primer trimestre, mientras que GM reportó 4.400 dólares por vehículo en beneficio total antes de impuestos por vehículo para el primer trimestre.

GM y Ford informan de los resultados financieros del segundo trimestre la próxima semana.

[Reportaje de Joe White y Ben Klayman en Detroit Edición de Matthew Lewis - Link: https://www.reuters.com/business/autos-transportation/elon-musk-tesla-loom-over-detroits-auto-labor-talks-2023-07-20/ ]

El líder chino Xi Jinping se reunió con el exsecretario de Estado de los Estados Unidos, Henry Kissinger, en Beijing el jueves, informaron los medios de comunicación estatales, describiendo al hombre de 100 años como un "diplo diplomático legendario", dice la agencia AFP. ​​​​

Kissinger utilizó la visita para pedir un acercamiento entre los Estados Unidos y China, que siguen en desacuerdo sobre una serie de disputas, desde los derechos humanos hasta el comercio y la seguridad nacional.

También se superpuso a un viaje del enviado climático de EE. UU. John Kerry, y sigue a las recientes visitas de la Secretaria del Tesoro Janet Yellen y el Secretario de Estado Antony Blinken.

"El 20 de julio, el presidente Xi Jinping se reunió con el ex secretario de Estado de los Estados Unidos, Henry Kissinger, en el Diaoyutai State Guesthouse", dijo la emisora estatal CCTV, saludando su papel en el haber abierto las relaciones entre China y los Estados Unidos en la década de 1970.

Los medios de comunicación estatales de China no ofrecieron más detalles sobre la reunión, que tuvo lugar en el edificio número cinco de la Casa de Huéspedes Estatal de Diaoyutai, el mismo lugar que una reunión histórica entre Kissinger y el entonces primer ministro Zhou Enlai en 1971.

Kissinger, un asesor de seguridad nacional de EE. UU., voló en secreto a Beijing en julio de 1971 en una misión para establecer relaciones con la China comunista.

Ese viaje preparó el escenario para una visita histórica del expresidente de los Estados Unidos, Richard Nixon, quien buscó sacudir la Guerra Fría y conseguir ayuda para poner fin a la Guerra de Vietnam.

Las propuestas de Washington a un Beijing aislado contribuyeron al ascenso de China para convertirse en una potencia manufacturera y la segunda economía más grande del mundo.

Desde que dejó el cargo, el Premio Nobel de la Paz Kissinger se ha hecho rico asesorando a las empresas en China, y ha advertido contra un giro agresivo en la política de los Estados Unidos.

"Desde 1971, el Dr. Kissinger ha visitado China más de 100 veces", dijo CCTV el jueves.

"El 27 de mayo de este año, el legendario diplomático celebró su cumpleaños número 100, y esta visita es también su primer viaje a China desde que cumplió 100 años", agregó.

La agencia de noticias estatal Xinhua informó que le dijo al ministro de defensa Li Shangfu el martes: "Kissinger dijo que en el mundo de hoy, los desafíos y las oportunidades coexisten, y tanto los Estados Unidos como China deberían eliminar los malentendidos, coexistir pacíficamente y evitar la confrontación".

Kissinger también se reunió el miércoles con el principal diplomático Wang Yi, quien elogió las "contribuciones históricas de Kissinger al desarrollo rompedor de las relaciones entre China y Estados Unidos".

"La política de EE. UU. hacia China necesita sabiduría diplomática al estilo de Kissinger y coraje político al estilo de Nixon", dijo Wang.

Fuente: https://news.yahoo.com/xi-jinping-meets-former-us-055023463.html

Elon Musk lanzó el miércoles su propia empresa de inteligencia artificial, xAI, mientras busca competir con OpenAI, el creador de ChatGPT, un programa que acusa de ser políticamente sesgado e irresponsable.

El sitio web de xAI dijo que el magnate de Tesla dirigiría la empresa por separado de sus otras empresas, pero que la tecnología desarrollada beneficiaría a esas empresas, incluido Twitter.

"El objetivo de xAI es entender la verdadera naturaleza del universo", decía el sitio web.

Musk en Twitter añadió que el objetivo de la nueva empresa era "entender la realidad" y responder a las preguntas más importantes de la vida.

La startup está formada por antiguos investigadores de OpenAI, Google DeepMind, Tesla y la Universidad de Toronto.

El equipo será asesorado por Dan Hendrycks, que actualmente dirige el Centro para la Seguridad de la IA, una organización con sede en San Francisco que advierte contra el desarrollo de la IA demasiado rápido.

Hendrycks también inició la carta abierta a los líderes mundiales en junio que advertía que la IA era un riesgo para la existencia humana a la par con las pandemias y la guerra nuclear.

Musk ha advertido repetidamente sobre los peligros de la IA, después de haberla llamado "nuestra mayor amenaza existencial", y diciendo que moverse demasiado rápido era como "invocar al demonio".

Ha afirmado haber cofundado OpenAI en 2015 porque consideraba imprudente la carrera de Google para hacer avances en inteligencia artificial.

Dejó OpenAI en 2018 para centrarse en Tesla y más tarde dijo que también se sentía incómodo con la dirección impulsada por las ganancias que la compañía estaba tomando bajo la administración del CEO Sam Altman.

Musk también argumenta que los grandes modelos de lenguaje de OpenAI, de los que depende ChatGPT para el contenido, como es el caso de otros programas de IA, son demasiado políticamente correctos.

En abril, Musk compartió detalles de sus planes para una nueva herramienta de IA llamada "TruthGPT" en una entrevista con Fox News, la emisora conservadora.

En la entrevista, dijo que su nueva compañía de IA llegaría muy tarde después de OpenAI y Google DeepMind, los cuales han hecho grandes avances en los últimos años.

"Creo que crearé una tercera opción, aunque está empezando muy tarde en el juego. ¿Es muy bueno? No lo sé, ya veremos", dijo.

El lanzamiento de una empresa de IA a la escala de OpenAI o Google DeepMind tendría un costo enorme, especialmente en lo que respecta a los semiconductores necesarios, conocidos como GPU, que son construidos principalmente por la compañía californiana Nvidia.

Fuente: http://https://news.yahoo.com/musk-launches-xai-rival-openai-194413021.html

05 de julio de 2023 6:52 a.m. Por Anjana Pasricha, para voanews.com 

En la India, una reciente sentencia judicial que desestimó una petición legal de Twitter que impugnaba las órdenes del gobierno federal de bloquear tuits y cuentas es un revés para la libertad de expresión, según los activistas de derechos digitales.

El Tribunal Superior de Karnataka, que emitió su fallo la semana pasada, también impuso una multa de 61.000 dólares a la empresa de redes sociales por su retraso en el cumplimiento de las órdenes de retirada del gobierno.

"La orden sienta un precedente peligroso para frenar la libertad de expresión en línea sin emplear salvaguardias de procedimiento destinadas a proteger a los usuarios de las plataformas de redes sociales en línea", dijo Radhika Roy, abogada y portavoz de la organización de derechos digitales, Internet Freedom Foundation, a VOA.

La demanda de Twitter presentada el año pasado fue vista como un esfuerzo para rechazar las estrictas leyes de tecnología de la información aprobadas en 2021 que permiten al gobierno ordenar la eliminación de las publicaciones en las redes sociales.

El gobierno ha defendido las regulaciones, diciendo que son necesarias para combatir la desinformación en línea en interés de la seguridad nacional, entre otras razones, y dice que las empresas de redes sociales deben ser responsables. Los críticos dicen que las reglas permiten al gobierno reprimir los comentarios en línea que las autoridades consideran críticos.

En el tribunal, Twitter argumentó que 39 órdenes del gobierno federal para eliminar el contenido iban en contra de la ley. No se sabe a qué contenido se refirió, pero los informes de los medios de comunicación han dicho que muchos de estos contenían contenido político y opiniones disidentes contra las leyes agrícolas que provocaron una protesta masiva de los agricultores en 2020.

El gobierno dijo a la corte que el contenido fue publicado por "campistas anti-India".

El tribunal dictaminó que el gobierno tiene el poder de bloquear no solo los tuits, sino también cuentas enteras.

"No estaría de acuerdo con eso. El tribunal tuvo la oportunidad de asegurarse de que, si bien se quita el discurso ilegal, la libertad de expresión para las personas no está restringida", dijo Nikhil Pahwa, fundador de MediaNama, un portal de noticias digitales, a VOA. "Pero el tribunal ha reiterado que el gobierno tiene plena autoridad para censurar lo que quieran y lo que consideren ilegal y eso es un desafío para la libertad de expresión en la India".

El gobierno ha acogido con satisfacción la decisión del Tribunal Superior de Karnataka. "El tribunal de honores mantiene nuestra posición. Se debe seguir la ley de la tierra", dijo el ministro de Comunicaciones, Electrónica y Tecnología de la Información, Ashwini Vaishnaw, en un tuit.

Twitter también le había dicho al tribunal que los motivos para eliminar el contenido no habían sido explicados por el gobierno y que aquellos cuyos tuits o cuentas estaban bloqueados no habían sido informados. Pero el tribunal dijo que el usuario no necesariamente tenía que ser informado.

Los activistas de los derechos digitales dicen que esto plantea preocupaciones porque no hay forma de determinar si las solicitudes de retirada del gobierno son legales.

"Este poder excesivo (de bloquear cuentas completas), junto con la falta de transparencia en torno a las órdenes de bloqueo, significa problemas para cualquier entidad cuyo contenido tenga el potencial de ser considerado desfavorable para el gobierno", según Roy.

Pahwa dijo que la multa impuesta por el tribunal en Twitter también disuadiría a las empresas de redes sociales de ir a los tribunales para proteger el derecho de sus usuarios a la libertad de expresión. "Estamos en un momento de desesperación por la libertad de expresión en la India. Esto no es un buen augurio para los usuarios que podrían ser críticos con el gobierno y sus acciones e inacciones que conducen a las elecciones generales del próximo año", según Pahwa.

Expresando su preocupación por el hecho de que la India se está moviendo hacia la imposición de mayores restricciones al discurso en línea, Roy dice que "el juicio de Karnataka termina perpetuando el uso indebido de las leyes que restringen la libertad de expresión en lugar de contrarrestar su abuso desenfrenado".

El mes pasado, Jack Dorsey, que renunció como director ejecutivo en 2021, dijo que durante su mandato, Twitter había recibido amenazas de un cierre en la India y redadas en las casas de sus empleados si se negaba a aceptar las solicitudes de retirada. El gobierno desestimó sus comentarios como una "mentora absoluta".

Twitter ha dicho que la India ocupó el cuarto lugar entre los países que solicitaron la eliminación de contenido el año pasado, detrás de Japón, Rusia y Turquía.

India, con un estimado de 24 millones de usuarios de Twitter, es uno de los mercados más grandes para la empresa de redes sociales.

Bajo Elon Musk, la compañía ha cumplido con las órdenes de retirada. Musk, que se reunió con el primer ministro indio Narendra Modi durante su visita a los Estados Unidos el mes pasado, ha dicho que la compañía no tiene más remedio que obedecer las leyes del gobierno local" en cualquier país o corre el riesgo de ser cerrada.
Fuente: https://www.voanews.com/a/indian-court-s-dismissal-of-twitter-s-petition-sparks-concerns-about-free-online-speech-/7167762.html

La jornada en Twitter comenzó con un aviso de Elon Musk que menciona que a partir de este 1 de julio, los usuarios en la red social ya no pueden visualizar contenido ilimitado en la plataforma. En su lugar, aquellas cuentas verificadas sólo pueden acceder a la lectura de 6.000 tuits diarios mientras que, para quienes no tengan un tilde, la cifra disminuye a 600 mensajes al día. Asimismo, las nuevas cuentas no verificadas sólo podrán visualizar 300 tuits.

Luego todo se fue ampliando hasta que Musk aumentó considerablemente esas limitaciones mientras los medios de prensa concentrados en las Corporaciones no cesaban en sus críticas, aprovechando que contaban con el apoyo de usuarios no socialistas.

Todo fue cambiando. En Twitter cómo ocurrió un par de veces en EE.UU. también en Argentina, empezaron a invitar a migrar a la app de Donald Trump, e incluso, algunas cuentas que “curran” sacando dinero con los “hilos en Twitter”, y sus “cuentas del café” anti Putin, promocionaban su Télegram de origen ruso mientras “sus fotos de Zelensky se desmayaban”.

Quiero creer que realmente ignoraban, que quienes realmente estaban preocupados, eran los de Facebook, Instagram y WhatsApp agrupados en la Corporación META del manipulador mayor Mark Zuckerberg.  

Cuando entré un rato en la red del pajarito, pensé ser más breve. Hice unos agradecimientos por las respuestas a unos tuits, unos comentarios y otras interacciones normales, hasta que me vi obligado a averiguar que estaba sucediendo ya que venía siguiendo el tema del “raspado” como traduce Google al robo de NUESTROS DATOS y de lo que Elon Musk también está cansado en su carácter de empresario, y por cuestiones obvias.

Las corporaciones de prensa no están perdiendo la oportunidad para golpear al CEO de Tesla, Space X, Starlink, Neuralink, etc. Ven en la libertad de Twitter un peligro a su manejo del monopolio de la información publicada, versus “opinión pública”, que es la combinación que los hace temblar realmente.

Seguidamente, mejor dejo la explicación del caso que remarqué en ese horario, y que puedes ver presionando el siguiente Link: 

Realmente está todo enrarecido que hasta Jack el ex CEO de Twitter salió a apoyar a Musk. Pero lo más importante y que limitadamente puedo discernir, es que realmente están pasando “cosas extrañas”.

Era muy difícil que las grandes Corporaciones de Prensa se la hicieran tan fácil a Elon Musk. En un último tuit el multimillonario ha mencionado (Ver fecha y hora):

”Las cosas se están poniendo raras rápido”.

Seguimos mañana seguramente y ya esperando que la lucha cibernética concluya. 

JRM - Twitter: @JorRausch

Putin admitió que el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas Ucranianas (AFU), Valeriy Zaluzhnyy, podría encontrarse ahora fuera de su país.

Una delegación de siete países africanos presentó el sábado al Presidente ruso Vladimir Putin su iniciativa de paz de 10 puntos para un acuerdo en Ucrania. Según el dirigente ruso, Moscú está dispuesta a dialogar con todos aquellos que deseen una paz basada en los principios de la justicia.
 

Tras la reunión con los líderes africanos, el portavoz presidencial ruso declaró que una gran parte de la iniciativa de paz africana era factible y podía discutirse.

Desde este medio, tratamos de mostrar “otras versiones”, sobre lo que sucede en la contienda bélica generada tras la invasión rusa a Ucrania el 24 de febrero de 2022.

Desde Noticias 24, sabemos que la versión de los demás medios de prensa occidentales, responden a un patrón de información que va en línea con una simpatía excesiva hacia la OTAN.
 

Decimos también qué hay un exceso pro Estados Unidos porque realmente como líder de la OTAN es el país occidental al cual los demás medios se inclinan por informaciones que solamente muestran a Ucrania como una víctima, y muestran un exceso de potencial bélico del cual carecen. 

Ucrania es víctima desde 2014 tras la anexión de Crimea (aunque los medios de prensa en ese momento poco dijeron), y lo fue más aún tras, luego de la invasión rusa del 24 de febrero de 2022.

En realidad “la Guerra del Donbass” es una tragedia como todas las guerras. Lo que está sucediendo ahora es una continuidad del conflicto.

Los grandes medios de Prensa están continuamente informado y en las redes sociales se expresa un fanatismo muchas veces desmedido. Lo más absurdo, es solicitar dinero, mientras lo único que ofrecen es información que recopilan de los medios de prensa, la interpretan y la expresan en un lenguaje “que el lector quiere oír”.

Sobre todo desde la red Twitter que tiene un carácter más serio en lo político, y dado el cambio a favor de la libertad que otorgó a la red Elon Musk, pululan algunos medios tanto pro rusos como pro ucranianos. Realmente es una situación lamentable la de algunos medios y del fanatismo que han esparcido por Putin o Zelensky que en realidad es Washington DC. 
 

Por ende el objetivo (aunque sea en minoría), es mostrar la otra cara de la información, así usted puede sacar sus conclusiones al poner en la balanza las noticias occidentales y las pro rusas. Desde ya, que tampoco usted debe tomar al 100% como una verdad absoluta lo que diga por ejemplo esta Agencia http://tass.ru

Aclarada nuevamente esta particularidad que no les gustará a los fanáticos de Putin o de Zelensky, ahora sigamos con el reporte de la citada Agencia de noticias. Un detalle a tener en cuenta - muy en cuenta -, es lo que dice o no el presidente Vladimir Putin. El líder del Kremlin sabe que cualquier afirmación que haga y luego pueda demostrarse lo contrario, lo dejaría muy mal parado. Y más con sus aliados “donde la afirmación de una mentira”, hace caer el respeto de la persona y obviamente la seriedad de la Federación rusa. Es un valor muy distinto a lo que sucede en Occidente donde “el valor de la palabra es muchas veces pisoteado hasta por los presidentes y ministros”. 

Además, el sábado se conoció la postura del presidente estadounidense, Joe Biden, que no cree que Ucrania pueda ingresar en la OTAN de forma simplificada y debe cumplir todas las condiciones estándar para ser admitida en la alianza.

Según Peskov, la tarea de la operación militar especial (OES) rusa para desmilitarizar Ucrania se ha cumplido en gran medida. Además, el Ministerio de Defensa ruso afirmó que las Fuerzas Armadas rusas habían atacado con armas de alta precisión uno de los centros de toma de decisiones. Y Putin admitió que el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas Ucranianas (AFU), Valeriy Zaluzhnyy, podría encontrarse ahora fuera de su país.

Según la agencia de noticias TASS desde Moscú dijo que “ha recopilado los principales acontecimientos en torno a Ucrania de los dos últimos días”.

En un resumen que subtitulan “Progresos de la operación especial”, afirman que el teniente general Igor Konashenkov, portavoz del Ministerio de Defensa ruso, declaró el sábado que los militares rusos habían llevado a cabo el 16 de junio un ataque aéreo y marítimo en grupo de alta precisión contra uno de los centros de decisión de las AFU.

Según el ministerio, las Fuerzas Armadas Ucranianas continuaron sus intentos ofensivos en las direcciones del sur de Donetsk, Zaporizhzhya y Donetsk y todos estos ataques fueron rechazados.

Las pérdidas de Kiev en dos días en las direcciones de Yuzhnodonets y Zaporozhye ascendieron a unas 615 personas, en Kupyansky - alrededor de 100, en Krasnoliman - más de 120, según los informes del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. En la dirección de Donetsk, según el Ministerio, Ucrania perdió alrededor de 550 personas, en Kherson - 70.

El ejército ruso golpeó dos estaciones de radar P-18 de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Nueva Guinea y Kherson, así como el radar de contrabatería AN/TPQ-50 de EE. UU. cerca del pueblo de Maximilyanovka, derribó un helicóptero Mi-24 cerca de Kramatorsk y destruyó dos vehículos blindados Bradley durante un ataque de las Fuerzas Las defensas aéreas interceptaron ocho cohetes de lanzadores múltiples HIMARS y Hurricane, un misil de crucero de largo alcance Storm Shadow, y destruyó 34 drones ucranianos al día.

Plan de paz africano

La delegación de siete países africanos, que incluía a los presidentes de las Comoras, Zambia, Senegal, Sudáfrica, el Primer Ministro de Egipto, así como representantes de la República del Congo y Uganda, visitó Kiev el 16 de junio, donde mantuvo conversaciones con el presidente Zelensky. Al día siguiente, Putin recibió la misión en San Petersburgo.

En nombre de la delegación, el presidente sudafricano Cyril Ramaposa presentó al presidente de la Federación de Rusia un plan de 10 principios que podrían sentar las bases para el proceso de paz en Ucrania. Estos incluyen la desescalada del conflicto en ambas partes, las negociaciones diplomáticas, la garantía de la soberanía de los Estados de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas, el intercambio de prisioneros, la reconstrucción de la posguerra, las garantías de seguridad para todos, el movimiento de granos y fertilizantes por parte de ambos países, una cooperación más estrecha con los países africanos, etc.

La reacción de Moscú

Durante la reunión, Putin hizo hincapié en que "Rusia nunca se ha negado a negociar" e incluso en las condiciones actuales está abierta a propuestas constructivas.

Tras la discusión de la iniciativa de paz de África, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, que también participó en ella, dijo que este plan aún no se ha registrado en el papel, pero los líderes africanos han demostrado una comprensión de las "verdaderas causas fundamentales de lo que está sucediendo" y son conscientes de que es necesario salir de esta situación mediante el desarrollo de acciones

El portavoz del Presidente de la Federación de Rusia señaló que la iniciativa africana se está implementando en gran medida y que la Federación de Rusia está lista para el debate, pero la parte ucraniana no está lista para esto.

Como dijo más tarde el presidente sudafricano, Cyril Ramaposa, la discusión sobre la crisis ucraniana continuará en la cumbre Rusia-África.

Documento mostrado

Durante las negociaciones con los líderes africanos, el Presidente de Rusia les mostró un proyecto de tratado con Ucrania rubricado, incluso desde Kiev, que se estaba preparando en marzo de 2022 en Estambul.

En particular, el encabezado del documento mostrado por Putin indicaba que se trata de un proyecto a partir del 15 de abril de 2022.
 

El artículo 1, párrafo 1, establecía que "Ucrania se compromete a mantener su neutralidad permanente, que está proclamada y consagrada en la Constitución de Ucrania".

El siguiente párrafo establece que los Estados garantes reconocen, respetan y garantizan el estatus de Ucrania como un estado permanentemente neutral, y también se comprometen a garantizar el cumplimiento de este estatus a nivel internacional.

La lista de países garantes se da en el preámbulo del tratado, incluyendo Gran Bretaña, China, Rusia, EE. UU. y Francia.

Según el líder ruso, después de que las tropas rusas fueran retiradas de Kiev de acuerdo con los acuerdos, "las autoridades de Kiev, como suelen hacer sus amos, lo tiraron todo al cubo de la basura de la historia".

Falta de cumplimiento de una transacción de grano

En una reunión con los miembros de la misión africana, Putin calificó de engaño de Occidente que los alimentos bajo el acuerdo de granos no vayan a los países necesitados de África; en el marco de la iniciativa de granos, ya se han exportado alrededor de 31,7 millones de toneladas de productos agrícolas desde los puertos ucranianos, pero solo el 3,1 % de este volumen se ha ido a los países

Según Peskov, la parte rusa anunciará oportunamente una decisión sobre una transacción de granos que no se ha cumplido en términos de condiciones relacionadas con la Federación Rusa.

Ubicación de Zaluzhny

Putin, durante una conversación con corresponsales militares, que fue a principios de semana, admitió que el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny, podría estar en el extranjero.
 

Fragmento del programa "Moscú. El Kremlin. Putin" con esta parte de la comunicación fue publicada el domingo por el periodista Pavel Zarubin en su canal de Telegram.

En mayo, la información sobre la grave lesión de Zaluzhny apareció en los medios de comunicación. El Ministerio de Defensa de Ucrania lo negó, pero Zaluzhny no apareció en público durante mucho tiempo y se negó a participar en la reunión del comité de la OTAN a nivel de Jefes de Estado Mayor "incluso en el formato de videoconferencia" debido a la "tensa situación operativa" en Ucrania.

Ucrania en la OTAN sin un régimen simplificado

El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, respondió a la pregunta de si iba a facilitar la adhesión de Ucrania a la OTAN, señalando que Kiev debe cumplir con los estándares obligatorios para unirse a la alianza. Añadió que se ha hecho mucho para garantizar que Ucrania pueda "coordinar sus acciones militarmente".

Anteriormente, el portal Axios, citando fuentes, informó que el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, propuso a principios de esta semana en Washington Biden reconocer que Ucrania había avanzado en su camino hacia la alianza y que no hay necesidad de una implementación gradual del Plan de Acción de Membresía de la OTAN, a diferencia de las situaciones con otros países de Europa del Este que se habían unido al

Realizar tareas de CBO

La tarea de desmilitarización de Ucrania en realidad se ha cumplido en gran medida, Kiev utiliza cada vez menos sus propias armas, dijo el portavoz del Presidente de la Federación Rusa. Sin embargo, señaló que ahora el SVO continúa "como en realidad una guerra entre Moscú y el Occidente colectivo", dijo el representante del Kremlin. La interferencia de la OTAN en el conflicto en Ucrania complica la situación, pero la Federación de Rusia continuará su SVO y logrará sus objetivos, subrayó.

La situación después del avance de HPP

La fase activa de las inundaciones en la región de Kherson, causada por el avance del HPP de Kakhovskaya debido al golpe de las tropas ucranianas, ha pasado, se puede afirmar que la región hace frente a sus consecuencias, dijo el domingo el gobernador interino de la región, Vladimir Saldo.

En total, como resultado de las inundaciones debido a una emergencia en el HPP de Kakhovskaya, 103 personas fueron hospitalizadas, el número de víctimas aumentó a 29.

Fuente:

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/18053869

La causa investiga el intento de homicidio de la vicepresidenta el 1° de septiembre de 2022. El caso fue sorteado y quedó en manos del Tribunal Oral Federal 6, que es el único que no tiene jueces titulares

Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Nicolas Carrizo, los detenidos por el intento de asesinato de la vicepresidenta Cristina Kirchner, fueron enviados a juicio oral este lunes, por orden de la jueza María Eugenia Capuchetti, según revelaron a Infobae fuentes judiciales.
 

La magistrada rechazó los argumentos de la querella de Cristina Kirchner, que se oponía a que el caso llegara a debate oral sin profundizar otras líneas de investigación que, no obstante, seguirán abiertas.

Por eso declaró cerrada la instrucción y decidió elevar parcialmente la causa.

Por sorteo de la Cámara Federal de Casación Penal, el caso quedó en manos del Tribunal Oral Federal 6, el único que no tiene jueces titulares. Hoy el TOF está integrado por suplentes: Daniel Obligado, Sabrina Namer e Ignacio Fornari, y la intervención de la fiscal Gabriela Baigún.

“La oposición a la elevación de la causa en lo que hace a Sabag Montiel, Uliarte y Carrizo, en base a un supuesto detrimento de la búsqueda de la verdad por desdoblamiento de la instrucción, no habrá de prosperar.

La querella manifiesta que no luce desproporcionado el plazo de detención que vienen sufriendo los imputados, y que por lo tanto debería priorizarse la persecución de una eventual elevación total de la causa.

Sin embargo, como las defensas de los tres encausados vienen señalando en sucesivas presentaciones (en el caso de Sabag Montiel y Uliarte, con expresa mención al cumplimiento del plazo del art. 207 CPPN), se impone un rápido avance a la siguiente etapa”, sostuvo la jueza en el escrito al que accedió Infobae.

“Máxime ello, teniendo en cuenta que las últimas diligencias probatorias que se han venido sustanciando no se relacionan estrictamente a la participación de los tres procesados. Ello, leído de forma armónica con lo puesto de resalto en los apartados que anteceden, imponen el pronto avance de las actuaciones. El propio Superior, ha marcado la línea en tal sentido”, se añadió.

La jueza subrayó que los cuestionamientos a la investigación por parte de la querella “no resultan novedosos” e incluso algunos fueron analizados en los trámites de recusación que se promovieron contra la magistrada, y que fueron rechazados en las cámaras Federal y Casación. “De la lectura de las diligencias que, a criterio de la parte querellante, deberían sustanciarse de forma previa a someter a juicio a las tres personas que se encuentran detenidas y procesadas en esta causa, se advierte que se vinculan en su totalidad a cuestiones ya evacuadas o que, en su defecto, en nada se vinculan a dichos imputados”, sostuvo.

Y advirtió: “Aún sustanciándose numerosas medidas, algunas de particular injerencia en la esfera privada de las personas (allanamientos, secuestros y requisas), no se han podido reunir elementos objetivos de contundencia que permitan superar el terreno de la mera conjetura respecto de las hipótesis que aquí de forma tan enfática se sostienen”.

La resolución de Capuchetti hizo hincapié en el pedido de elevación a juicio que formuló el fiscal Carlos Rívolo: “Si bien el MPF no se ha expedido sobre las medidas que a criterio de la querella se encuentran pendientes, sí ha dejado en clara su postura en torno a las hipótesis alternativas de investigación, que no han sido acreditadas en autos por el momento, aún a pesar del acaudalado material de prueba que se ha reunido”.

Es que, en su dictamen, el Ministerio Público advirtió que “la actividad desplegada por los nombrados para llevar a cabo el ataque no requirió -por sus características- de financiamiento económico ni de recursos extraordinarios”.

La resolución de la jueza llegó antes de que la nueva defensa de Brenda Uliarte, a cargo de Carlos Telleldin, pudiera hacer alguna presentación en el expediente.

Tal como reveló Infobae el viernes pasado, el martes pasado la joven acusada de intentar matar a Cristina Kirchner tuvo un episodio “psicótico” en un patio de la cárcel de Ezeiza, donde está presa, porque iba a ser trasladada a los tribunales federales de San Martin por una causa en donde se la investiga por la tenencia de un documento trucho y allí iba a volver a encontrarse con Sabag Montiel, también detenido y aislado en la cárcel de Ezeiza. Estaba exaltada. Comenzó a gritar con furia y zamarrear el caño de ducha del patio. Luego el traslado se hizo sin inconvenientes.

Al día siguiente, la joven tuvo una entrevista con psicólogos del SPF en donde registró “ideas paranoides persecutorias” sobre la causa judicial y le diagnosticaron un “leve retraso mental”.

El atentado ocurrió la noche del 1° de septiembre de 2022. Cristina Kirchner llegaba a su casa, en la esquina de Montevideo y Juncal en el barrio porteño de Recoleta. Allí la esperaban, como desde el día en que el fiscal Diego Luciani pidió su condena a 12 años de prisión por asociación ilícita y defraudación al Estado en la causa Vialidad, un nutrido grupo de militantes para saludarla.

Sabag Montiel también estaba allí. Se acercó y le apuntó en la cara con una Bersa calibre .32, que gatilló al menos una vez. La bala no salió porque no estaba cargada en la recámara. Terminó atrapado por militantes, sin que la custodia de Cristina Kirchner ni ella misma se dieran cuenta de lo que había pasado.

Cristina Kirchner es crítica de la investigación. “Me quieren presa o muerta”, afirmó. Ya recusó a la jueza María Eugenia Capuchetti varias veces y ahora también al fiscal. Cuando le tocó opinar sobre la elevación de la causa a juicio, los abogados Marcos Aldazabal y José Manuel Ubeira se opusieron.

Dijeron que la causa no puede ir a juicio sin profundizar la pista sobre los autores intelectuales y apuntan a la llamada pista sobre el diputado del PRO Gerardo Milman que en las últimas semanas se presentó en la causa con un abogado defensor.

El 29 de mayo pasado, el fiscal Rívolo sostuvo que “la prueba reunida durante la instrucción ha permitido comprobar que la conducta que se intentó llevar a cabo fue premeditada, es decir, que los imputados habían ideado un plan para llevar a cabo el asesinato de la Vicepresidenta de la Nación”. Y uno de esos planes fue infiltrarse en movilizaciones kirchneristas. Así lo había pensado su novia. “Es cuestión de organización y hacer como un caballo de Troya”, dijo.

Tal como lo exhiben los videos que tomaron los propios simpatizantes de CFK, “aprovechándose de la confusión y desprolijidad que generaba la multitud de personas, Sabag Montiel extiende su brazo para pasar la primera línea de individuos que conformaban un cordón humano frente a la Vicepresidenta, apunta el arma de fuego que portaba en dirección a su rostro, la acerca a escasos centímetros y acciona el gatillo, al menos en una oportunidad, llegándose a escuchar incluso el click”, afirmó el fiscal.

El tiro no salió, pero el arma estaba apta para disparar. “Imaginate los nervios. Tiré del gatillo y el tiro no salió”, le diría el atacante hace unos meses al canal C5N, pese a que en la causa se negó a declarar y solo habló para intentar despegar a Brenda.
 

El arma que llevaba Sabag no la vio Cristina ni tampoco sus custodios. Solo notaron un tumulto. Fueron los los militantes kirchneristas los que detuvieron a Sabag Montiel para que no se escapara. Desde entonces, el joven está preso. Cuatro días después fue atrapada su pareja, que logró escapar disimuladamente del lugar.

Fernando Sabag Montiel (35 años) y Brenda Uliarte (23 años) fueron procesados el 15 de septiembre con prisión preventiva por intentar asesinar a Cristina Kirchner, en un plan ideado y premeditado que comenzó en abril. El delito que se les atribuye: coautores del delito de homicidio agravado por el empleo de armas de fuego, alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas, en grado de tentativa. Sus defensas decidieron no apelar.

Nicolás Carrizo, el jefe de ambos, quedó detenido el 13 de septiembre. Fue luego de que entregara su teléfono cuando declaró como testigo junto a sus amigos “copitos”. Los mensajes que se encontraron en su celular terminaron complicándolo. “Recién intentamos matar a Cristina”; “el arma es mía” y “mi empleado le quiso disparar”, son algunos de los mensajes que envió Carrizo la noche en la que Fernando Sabag Montiel le gatilló a la presidenta del Senado. El joven aseguró que se trataba de humor negro y que solo quiso darse corte con sus conocidos, pero la justicia no le creyó y lo procesó como partícipe secundario. Desde entonces está preso en el penal de Marcos Paz y fracasaron sus intentos de prisión domiciliaria.

“Con todo lo mencionado en relación a la posibilidad de superar la etapa de instrucción en torno a las personas que se encuentran detenidas, mientras que se continúa profundizando, en paralelo, en relación a las líneas de investigación pendientes (o aquellas que pudieran surgir a sugerencia de cualquiera de las partes, o de terceras personas), habré de adoptar el temperamento sugerido por el Ministerio Público Fiscal en su dictamen”, señaló la jueza, en torno a la extracción de testimonios y la apertura de un nuevo legajo para seguir profundizando la causa.

Y añadió: “En función de todo lo analizado, y toda vez que las defensas de Sabag Montiel, Uliarte y Carrizo no se opusieron a la elevación a juicio ni dedujeron excepciones, declárese clausurada parcialmente la instrucción de la presente causa en relación a los nombrados y elévese al Tribunal Oral Federal”.

Fuente: http://infobae.com | El artículo original lo puede leer siguiendo este Link: https://www.infobae.com/judiciales/2023/06/12/atentado-a-cristina-kirchner-capuchetti-rechazo-el-planteo-de-la-vicepresidenta-y-envio-a-juicio-oral-a-sabag-montiel-brenda-uliarte-y-carrizo/

Este artículo también puede ser leído desde el sitio http://jorgerausch.net o directamente ingresando al mismo desde http://www.jorgerausch.net/post/tentativa-de-magnicidio-jueza-capuchetti-rechaz%C3%B3-planteo-de-cristina-kirchner-y-va-a-juicio-oral

ANTECEDENTE:

 “La pista Quilmes” y el reemplazo de Policía Federal por la PSA. Desconfianza del kirchnerismo?

http://www.jorgerausch.net/post/la-pista-quilmes-y-el-reemplazo-de-polic%C3%ADa-federal-por-la-psa-desconfianza-del-kirchnerismo

Cualquier persona honesta, después de estudiar las pruebas, concluirá que es Ucrania la responsable de la destrucción del HPP de Kakhovskaya, dijo el martes el ex presentador de Fox News, Tucker Carlson.

"Tan pronto como aparecen los hechos, hay mucho menos secreto sobre lo que podría haberle pasado a la presa. Cualquier persona honesta llegará a la conclusión de que lo más probable es que haya sido explotado por los ucranianos", dijo Carlson durante el primer episodio de su nuevo programa Tucker en Twitter, publicado en la red social del mismo nombre.

Según el periodista, la destrucción de la planta de energía hidroeléctrica puede no ser rentable para Ucrania, pero "más perjudica a Rusia". Carlson también afirmó que Kiev había tenido planes para socavar esta central eléctrica.

A primera hora de la tarde, el coordinador de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, dijo que Washington en esta etapa no podía decir con certeza quién fue el responsable del bombardeo del HPP de Kakhovka.

Según Kirby, Estados Unidos está monitoreando de cerca las consecuencias de la destrucción y tratando de establecer los hechos mientras están en contacto con la parte ucraniana sobre este tema.

Anoche, las tropas ucranianas lanzaron una serie de ataques contra el HPP de Kakhovskaya, como resultado de lo cual la parte superior de la estación fue destruida, la propia presa del embalse no resultó dañada. Hay una descarga no regulada de agua. La evacuación de civiles de tres distritos - Novokakhovsky, Golopristansky y Alyoshkinsky - ha comenzado.
 

El jefe de la administración del distrito de la ciudad de Novokakhovsky, Vladimir Leontiev, asignó la responsabilidad de la destrucción de la planta hidroeléctrica a Kiev.

Uno de los objetivos del régimen de Kiev que socava el HPP de Kakhovskaya está relacionado con la privación de agua a Crimea, dijo Dmitry Peskov, portavoz del presidente de Rusia.

El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, dijo que el régimen de Kiev explotó el HPP de Kakhovskaya para transferir tropas al área de sus acciones ofensivas desde la dirección de Kherson, debilitando sus posiciones allí.

Según el ministro, Kiev llevó a cabo un ataque terrorista, socavando el HPP de Kakhovskaya, lo que llevó a la inundación de territorios significativos.

La planta de energía hidroeléctrica de Kakhivsk es la sexta (inferior y última) de la etapa de las cascadas de las centrales hidroeléctricas de Dniéper, ubicadas a cinco kilómetros de la ciudad de Novaya Kakhovka, región de Kherson, que se convirtió en parte de Rusia el 30 de septiembre de 2022 tras los resultados del referéndum.

Fuente:

https://ria.ru/20230607/karlson-1876611791.html
 

​​​​​​​

La ONU está lista para ayudar a las víctimas en la zona de destrucción del HPP de Kakhovskaya, pero esto "no será fácil", dijo el Secretario General Adjunto de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas, Martin Griffiths, en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU.

"Estamos listos para hacer todo lo posible para llegar a todos los que se han visto afectados y necesitan ayuda, pero no será fácil", dijo el Secretario General Adjunto. Según él, la ONU está "extremadamente preocupada por la situación de las personas en territorios dañados, con los que no hay comunicación en este momento, y está lista para enviar representantes y empleados de misiones humanitarias a los territorios controlados por Rusia en cualquier momento", dijo el Secretario General Adjunto de la ONU.
 

Fuente: https://ria.ru/20230606/pomosch-1876603824.html

(MOSCÚ, 6 de junio - RIA Novosti) Durante la detención de un nuevo ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la dirección de Yuzhnodonets, el ejército ruso destruyó a más de 1.500 soldados ucranianos, así como 28 tanques, incluidos ocho Leopards y tanques franceses AMX-10RC de tres ruedas, informó el Ministerio de Defensa.

Según el departamento, durante el 5 de junio, el enemigo continuó con la ofensiva, pero fue detenido sin alcanzar las tareas previstas.

Según el departamento militar, las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania que participaron en el ataque "han sufrido daños significativos". Además de 28 tanques, también se destruyeron 109 vehículos blindados de combate.

El momento de la contraofensiva ucraniana se ha cambiado varias veces. La viceministra de Defensa de Ucrania, Anna Malyar, declaró anteriormente que las Fuerzas Armadas de Ucrania se están moviendo hacia una ofensiva en algunas direcciones.

Fuente: https://ria.ru/20230606/leopard-1876337279.html

Publicado el SÁBADO, 03 DE JUNIO DE 2023 - 03:30 pm en http://zerohedge.com, por TYLER DURDEN 

Estados Unidos centrará sus esfuerzos en armar a Ucrania y no en intentar llevar la guerra a un acuerdo negociado, dijo el principal diplomático de Estados Unidos. El secretario de Estado, Antony Blinken, presentó un plan para ampliar masivamente el ejército de Kiev antes de que comiencen las conversaciones.

En un discurso pronunciado en Finlandia el viernes, Blinken declaró: "Estados Unidos, junto con nuestros aliados y socios, está firmemente comprometido a apoyar la defensa de Ucrania hoy, mañana, durante el tiempo que sea necesario". Continuó: "Creemos que el requisito previo para una diplomacia significativa y una paz real es una Ucrania más fuerte, capaz de disuadir y defenderse de cualquier agresión futura".

Blinken descartó la idea de una pausa temporal en la lucha. "Algunos países pedirán un alto el fuego. Y en la superficie, eso suena sensato, atractivo, incluso. Después de todo, ¿quién no quiere que las partes en guerra depongan las armas? ¿Quién no quiere que se detenga el asesinato?" Él dijo. "Pero un alto el fuego que simplemente congela las líneas actuales y permite a Putin consolidar el control sobre el territorio que se ha apoderado... Legitimaría el acaunción de tierras por parte de Rusia. Recompensaría al agresor y castigaría a la víctima".

El Secretario de Estado ofreció una visión ambiciosa de las futuras capacidades militares de Kiev. "Estados Unidos y nuestros aliados están ayudando a satisfacer las necesidades de Ucrania en el campo de batalla actual mientras desarrollan una fuerza que puede disuadir y defenderse de la agresión en los próximos años". Añadió: "Eso significa ayudar a construir un ejército ucraniano del futuro, con financiación a largo plazo, una fuerza aérea fuerte centrada en aviones de combate modernos, una red integrada de defensa aérea y de misiles, tanques avanzados y vehículos blindados, capacidad nacional para producir municiones, y el entrenamiento y el apoyo para mantener las fuerzas y el equipo listos para el combate".

No está claro cuánto tiempo se tardaría en construir la fuerza disuasoria imaginada por Blinken. Las reservas de armas estadounidenses están disminuyendo a medida que Washington intenta transferir a Kiev suficiente equipo militar para mantener la lucha de su ejército. Además, EE. UU. tiene planes para aumentar significativamente las transferencias de armas a Taiwán.

Blinken afirmó: "Nuestro apoyo a Ucrania no ha debilitado nuestras capacidades para hacer frente a posibles amenazas de China o de cualquier otro lugar, sino que las ha fortalecido". En noviembre, el Wall Street Journal informó: "El gobierno de EE. UU. y los funcionarios del Congreso temen que el conflicto en Ucrania esté exacerbando un retraso de casi 19 mil millones de dólares en armas destinadas a Taiwán, lo que retrasa aún más los esfuerzos para armar la isla".

Además, es posible que la Casa Blanca no tenga el apoyo que necesita en el Capitolio para una acumulación militar tan masiva en Ucrania. Blinken afirmó que "en Estados Unidos, este apoyo es bipartidista". Sin embargo, a principios de mayo, el representante Michael McCaul (R-TX), presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, dijo que el futuro apoyo a Ucrania dependería del éxito de la contraofensiva planificada desde hace mucho tiempo en Kiev.

Desde la declaración de McCaul, Ucrania ha perdido lentamente más territorio ante las fuerzas rusas, incluido Bakhmut. Zelensky comprometió un sinfín de recursos a la ciudad en una batalla de meses a pesar de los consejos de sus patrocinadores occidentales. La Casa Blanca se está preparando ahora para que la contraofensiva fracase.

La estrategia de Washington, según lo establecido por Blinken, pide armar a Ucrania y debilitar a Rusia. "Rusia está significativamente peor hoy de lo que estaba antes de su invasión a gran escala de Ucrania, militar, económica y geopolíticamente", declaró, y agregó: "El presidente Putin ha disminuido la influencia rusa en todos los continentes".

Sin embargo, Gen. Christopher Cavoli, comandante del Comando Europeo de EE. UU., dijo al Congreso en abril que las fuerzas terrestres de Moscú son "más grandes hoy" que antes de que Moscú lanzara su invasión de Ucrania el año pasado.

Mientras que la Casa Blanca ha intentado aislar al Kremlin, Moscú ha resistido las sanciones occidentales mediante el desarrollo de relaciones en el sur global. El viernes, los funcionarios rusos se reunieron con posibles miembros de la coalición BRICS, incluidos Arabia Saudita, Irán y los Emiratos Árabes Unidos. En septiembre, el presidente de Irán, Ebrahim Raisi, dijo en una reunión con Putin: "La relación entre los países que son sancionados por los EE. UU., como Irán, Rusia u otros países, puede superar muchos problemas y problemas y hacerlos más fuertes".

Blinken justificó el compromiso de la administración Biden con un enfoque militarista al afirmar que la Casa Blanca intentó involucrar al Kremlin en una diplomacia significativa antes de la invasión de Ucrania. "El presidente Biden le dijo al presidente Putin que estábamos preparados para discutir nuestras preocupaciones de seguridad mutua, un mensaje que reafirmé repetidamente, incluso en persona, con el Ministro de Relaciones Exteriores Lavrov". El Secretario de Estado continuó: "Orecemos propuestas por escrito para reducir las tensiones. Junto con nuestros aliados y socios, utilizamos todos los foros para tratar de prevenir la guerra, desde el Consejo OTAN-Rusia hasta la OSCE, desde la ONU hasta nuestros canales directos".

En abril de 2022, el funcionario de la administración Biden, Derek Chollet, admitió que la Casa Blanca se negó a negociar con el Kremlin sobre la preocupación principal de Putin, que Ucrania se convirtiera en miembro de la OTAN. "Dejamos claro a los rusos que estábamos dispuestos a hablar con ellos sobre temas que pensábamos que eran preocupaciones genuinas", dijo Chollet, y agregó que la administración no creía que "el futuro de Ucrania" fuera uno de esos problemas y que su posible afiliación a la OTAN era un "no problema".

Fuente: https://www.zerohedge.com/geopolitical/blinken-dismisses-calls-ceasefire-says-us-must-build-ukraines-military