De ninguna manera es ningunear el buen resultado de Javier Milei, pero la realidad indica que en las PASO el único interés estaba volcado en la interna que protagonizaron Patricia Bullrich y Luis Petri contra Horacio Rodríguez Larreta y Gerardo Morales.

El peronismo es mucho más que lo que se vio en las primarias. Ellos tampoco tenían mucho interés: un Sergio Massa venciendo en la interna a Juan Grabois, era un simple trámite. No se discutía. 
Y, como si fuera poco, en la mayoría de las provincias ya el peronismo - kirchnerista, había adelantado las elecciones primarias y/o definitivas. 

El 22 de Octubre próximo, el tablero electoral vuelve a la normalidad y la disputa se centrará entre Patricia Bullrich y Sergio Massa.

Mejor mencionarlo ahora, aún en Agosto, y no cuando toda esta pelea sea la agenda cotidiana de los llamados “grandes medios de prensa”.

Quienes rodean al “caballo de Troya” llamado Javier Milei se están dando cuenta, y el libertario está molesto sabiendo “que nunca lo dejarían jugar en las grandes ligas”. Massa intentará inflarlo mientras ambos tengan “humo político”.
 

Patricia Bullrich está reacomodando “la tropa” dentro del ya mentiroso frente opositor que naciera en Gualeguaychú con el nombre de Cambiemos. Lo de “mentiroso”, es porque realmente están “juntos”, para mantener el poderío político. JxC quedó destrozado luego del desastre que hicieron en la interna Horacio Rodríguez Larreta y Gerardo Morales. Las otras caras que no encajan son las de Elisa Carrió y los demás funcionarios o dirigentes que están más a la izquierda, que en el centro. 
 

Son los mismos personajes que cuando llegaron los momentos difíciles del gobierno del expresidente Mauricio Macri, lo dejaron prácticamente solo. Y justamente son los que sobran. Sobraban ya desde antes, y si algunos tenían dudas, las PASO pusieron las cosas en su lugar.
 

Pero el problema está, y persistirá al menos hasta las 23:00 horas del próximo 22 de octubre. Patricia Bullrich sabe que sobran, ellos la miran con recelo y bronca, pero no les queda más opción que seguir juntos. 

El cambio sigue siendo Patricia Bullrich 

No estoy de acuerdo con muchos periodistas colegas y, menos “de los otros”. Tampoco con los “opinólogos” del elenco estable de algunos programas periodísticos. Algunos, no es todos.

Por lo mismo,  es que afirmo que aún no hubo elecciones “de verdad”. Y debería ser natural poder entender que solo JxC tenía una competencia genuina, pero bueno, “el fenómeno Milei no termina de desinflarse”.
 

Y al peronismo le conviene y también - en menor medida -, a Patricia Bullrich que se siente más protegida por el radicalismo del “Grupo Malbec”, que por el PRO porteño y un Mauricio Macri que no quiere que lo identifiquen “como a una Cristina Kirchner digitando al hoy perdido Alberto Fernández”.

“Hay que esperar”, dicen desde el espacio del PRO que rodea a la candidata al sillón de Rivadavia, mientras que en la Unión Cívica Radical (UCR), también comenzó a sonar el viento zonda cuyano del “Grupo Malbec” que busca desplazar a Gerardo Morales a quien acusan de todos los males, y con justa razón, por optar por la peor opción: Horacio Rodríguez Larreta y “del desaparecido” “Guga” Lousteau. La pérdida o ganancia de legisladores está en el foco de la interna de la UCR que se desarrollará en algunas provincias antes de las elecciones de octubre.
 

Difícilmente “le alcance” a Lousteau una victoria presunta de Maxi Pullaro, para seguir teniendo fuerza interna con su grupo Evolución Radical. Así como “el fernet con Cola” de Mario Negri perdió momentáneamente el gusto radical (aunque su familia siempre esté a salvo), “la cerveza santafesina” también hoy está arrodillada a los pies del “Grupo Malbec”cuyano de Alfredo Cornejo y Ernesto Sanz a la cabeza y cuidando al mendocino Luis Petri, flamante compañero de fórmula de Patricia Bullrich.

Mauricio Macri, a su debido tiempo 

Será muy importante sin dudas la presencia de Mauricio Macri, no descubro nada.

Mientras, como decía “busca que no lo emparenten”, con el nefasto rol de Cristina Kirchner haciendo sombra a Alberto Fernández. Muchos sabemos que Patricia Bullrich no sería títere de nadie, pero la prensa adicta al peronismo no perdería la oportunidad.

También habrá que ver cómo reaccionan los fanáticos seguidores de Javier Milei, cuando se terminen de convencer que, por más que algunos “Lucas Morando” y otros buscaron hacer creer que “el juego del apoyo de Macri al libertario era de verdad, siempre fue una manera de convivencia democrática civilizada y nada más!

No es menor - al menos para mi -, que la relación Ernesto Sanz con Mauricio Macri sea adulta políticamente.

Desde el macrismo, exhiben “el pergamino del gran renunciamiento a jugar el Segundo Tiempo”: ¿Qué más quieren?, podría decir el expresidente cuando aún hoy, hay sectores dentro del espacio de JxC que “lo quieren lejos”.

También hay sectores de la UIA (Unión Industrial) y del Grupo Clarín que preferirían tener que prescindir de Mauricio Macri. No lo vas a leer en otros medios. A ello, hay que sumarle a todo el peronismo, los medios de prensa para-kirchneristas, y siempre la inestable compra “del paquete de periodistas”, que denunció Jonatan Viale”, culpa que por la mañana quedó un micrófono abierto en Radio Rivadavia. 

Todos preguntan en las redes sociales ¿por qué no aparece aún Mauricio Macri con un apoyo más decidido a Patricia Bullrich?. Bueno, yo les aseguro que es un poco de todo lo que acabo de escribir y también “una estrategia para mantener el Poder dentro de JxC”. 

Escribí en su momento del peligro que significa dejar la posibilidad de ser electo presidente. Hoy si Macri sería el candidato no habría discusiones sobre una victoria segura ante Sergio Massa.

Macri logró ya un refugio: conservar la cuna y la caja del PRO en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Jorge Macri debería ser el electo, de no mediar ningún “cisne negro”.

Ustedes ya habrán escuchado muchas veces la cizaña de algunos comunicadores señalando “que Macri tuvo el protagonismo final al hablar último en el búnker”, tras las PASO en que volvió a poner a Horacio Rodríguez Larreta en su debido lugar junto al otro “traidor político”: el “Guga” Lousteau. 
 

“Qué me llamen, yo siempre estoy listo para seguir apoyando a JxC” (Patricia Bullrich), dicen que ha manifestado el expresidente Macri.

Sabemos que no es lo mismo aparecer a que te llamen. Lo segundo siempre significa que eres imprescindible para algo en la vida, y en la política también juegan los egos y las mediciones de fuerzas. Cuando suceda, Macri estará. 

En octubre son las elecciones y Sergio Massa será apoyado por todo el peronismo 

Ya he dejado claro que el 22 de octubre será otra elección para el peronismo - kirchnerismo.

Ya no sirve solo saber que serás derrotado en una PASO y “entonces me conviene que mejor el mapa sea violeta y no sufrir una humillación amarilla”.

De mínima cualquier espacio político quiere tener el máximo de legisladores en el Congreso Nacional y en los parlamentos provinciales (en la manera donde tengan esa posibilidad)

Hasta las intendencias tienen un peso muy grande para el futuro del peronismo. Ellos tienen la estructura, el dinero y las trampas bien aceitadas. Y obviamente tienen a la gente para sentar en cada Mesa de votación del lugar más recóndito de Argentina.

La elección será “mano a mano”, entre Juntos por el Cambio y Unión por la Patria. De allí seguramente se decida también si Javier Milei y Victoria Villarruel ingresan al balotaje contra Patricia Bullrich y Petri, o si quizás “esta vez la magia de la política los deje en espera”.

Si, se que soy bastante atrevido para pronosticar este escenario, pero no sería yo si no lo hiciera. La casta política existe, y destaco que Milei pusiera el tema sobre la mesa.
 

¿No le temen a la casta política estando en minoría de volumen político y sobre todo con unas declaraciones tan violentas y últimamente desopilantes?.
Todo indicaría hoy, que al menos Milei debería estar en el balotaje. Pero también deberían escuchar “eso del escenario de los tres tercios”. Matemáticamente, pueden estar en ambas condiciones. Pero, ¿si hoy me imagino un Javier Milei ganando en primera vuelta?. No. 
 

La política tiene “sus cosillas”, y dentro de ellas, sus consecuencias.

La Libertad Avanza (LLA) se enfrenta a dos pesos pesados. Y entre ellos a un peronismo que no estará dispuesto (no lo está), a ceder tanto poder.

Operetas: ya empezaron y sin terminar Agosto

La voracidad de los medios de prensa no espera. Ayer el diario La Nación me sorprendió publicando “encuestas” en la red social “𝕏” (antes, Twitter).
 

Los muchachos ya tienen sed. Y faltan menos de dos meses para saciarla. Mientras se tratan de jugadas limpias, no habría de que quejarse. 

Creo que Argentina no está ni para más peronismo ni para ensayos con un personaje grotesco como Javier Milei. Su ideas económicas tienen algunas cosas buenas, pero de difícil aplicación en una Argentina que tendría al kirchnerismo enfrente. 
 

Falta poco para el 22 de octubre y también será una eternidad “el llegar”, en un país que ya tendrá dos dígitos de inflación y aún bajo la amenaza de los saqueos que sufrió el gobierno peronista tras devaluar un 22% y sin un plan económico. 
 

La magia del préstamo del FMI para pagar cuotas al mismo FMI, no ha sido ninguna solución. Cumplir el resto de las exigencias será aún más duro “para la destrozada cartera de la dama y el bolsillo del caballero”. 

RELACIONADO:

Mientras Bullrich termina “de limpiar” a JxC el sector de Milei y Massa trata de dividir con Macri

Patricia Bullrich admitió este lunes que la forma en la que se dio la interna contra Horacio Rodríguez Larretaafectó de tal manera a Juntos por el Cambio que los hizo quedar segundos, detrás de Javier Milei. “Nos hizo mucho daño”, afirmó en declaraciones a LN+.

“No salimos primeros porque nuestra interna siempre fue un debate respecto de la nitidez del cambio que nosotros le ofrecemos a la sociedad”, aseguró. “En muchos casos, fue descripta como una interna de egos, como algo personal, pero no lo fue. Fue una interna en la que se discutía si Juntos por el Cambio se había adaptado al sistema o si seguía representado el cambio”, indicó.

En ese sentido, la extitular de Pro reconoció que el debate los afectó y que por esa razón Juntos por el Cambio no fue la fuerza más votada este domingo. “Nos hizo mucho daño, pero más daño nos hubiera hecho que hubiera habido un cambio sin cambio”, dijo.

Ante el triunfo de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich señaló que las ideas de Milei “vienen a aportar” a la discusión sobre una nueva Argentina y recalcó que “hay que escucharlas”. También recordó que desde un principio había manifestado su acuerdo con varias de ellas.

En ese sentido, vinculó el resultado electoral con la discusión en la coalición. “Creo que parte del debate de Juntos por el Cambio era si íbamos con ideas de cambio profundo, o íbamos más a un acuerdo más tradicional, más corporativo”, expuso. “Creo que ganó el cambio profundo”, dijo sobre su victoria.

“Ese debate también nos insumió tiempo y muchas veces hasta incomprensión. Quizás parecía que Juntos por el Cambio no estaba debatiendo algo de fondo, cuando no era así”, añadió Bullrich.

En esa línea, la exministra de Seguridad valoró el desempeñó de Javier Milei y admitió que se impuso en sectores humildes y en villas. “Milei fue una pala en la cabeza fuerte que pegó, especialmente en aquellos sectores donde a JxC siempre le costó entrar”, dijo.

“Quiero ser Angela Merkel”

Bullrich prometió que en caso ser electa llevará adelante un gobierno austero. “A nosotros una de las cuestiones que nos caracterizó es la total y absoluta austeridad. Siempre dije que voy a tener el gobierno más austero que recuerde la historia argentina”, expresó.

En esa línea, la exministra de Seguridad valoró el desempeñó de Javier Milei y admitió que se impuso en sectores humildes y en villas. “Milei fue una pala en la cabeza fuerte que pegó, especialmente en aquellos sectores donde a JxC siempre le costó entrar”, dijo.

En esa línea, la exministra de Seguridad valoró el desempeñó de Javier Milei y admitió que se impuso en sectores humildes y en villas. “Milei fue una pala en la cabeza fuerte que pegó, especialmente en aquellos sectores donde a JxC siempre le costó entrar”, dijo.

Bullrich rechazó que pueda calificarse como “viable” su propuesta de cambio frente a la irrupción de Milei. “Me parece una palabra muy light. Es como decir un cambio pero no mucho”, señaló.

Si bien al describir a los nombres de un eventual equipo económico mencionó primero a Carlos Melconian que a Luciano Laspina -que sí integra su círculo más próximo de trabajo-, consignó que aún no están definidos nombres y sus potenciales cargos.

Hacia delante, la extitular de Pro anunció que esta semana Juntos por el Cambio reunirá a todos los gobernadores, intendentes y legisladores “para generar el impulso” necesario para la campaña. Además, dijo que el martes o miércoles se reunirá con Horacio Rodríguez Larreta y Gerardo Morales.

En esa reunión una de las cuestiones que se discutirá es “qué tipo de mensaje profundo” tendrá la coalición en los próximos meses para “llegar al corazón de la gente”.

“Todos pueden estar en mi gobierno”

Patricia Bullrich aseguró que ya tomó la decisión de no hablar de cargos durante la campaña. La medida también se vincula con una de las principales críticas de Javier Milei, que suele referirse a Juntos por el Cambio como “Juntos por el Cargo”. “No queremos dar la imagen de que nos estamos repartiendo la torta”, expresó Bullrich.

La dirigente de Pro también fue consultada en ese sentido si Javier Milei podría llegar a formar parte de una eventual administraciónque ella encabece. Y no lo descartó. “Todos pueden estar en mi gobierno”, expresó.

A su vez, recalcó que a partir del resultado del domingo se convirtió en la nueva líder de la coalición opositora. “Juntos por el Cambio tiene un nuevo liderazgo, una nueva expresión de cambio profundo, una idea nítida de que va a romper con el status quo”,apuntó.

En esa línea, habló de una situación ya conversada con Mauricio Macri. “Soy la candidata a presidente, soy la líder de Juntos por el Cambio”, expresó. No obstante, admitió que tendrá a Mauricio Macri como una figura de “consulta permanente”.

“Lo he hablado con Mauricio. De hecho cuando él decidió no ser candidato, estaba dejando este lugar [de líder]. Pero eso no significa que no voy a ir consultarlo”, expresó.

El libertario Javier Milei, quien ya logró dar una sorpresa al lograr ingresar con su espacio “La Libertad Avanza” al Congreso de la Nación en los comicios de medio término, logró dar un batacazo histórico en las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), que se desarrollaron este domingo último en Argentina, y que es otro paso previo antes de llegar a la Casa Rosada. 

Hace unos minutos Javier Milei estuvo con el periodista Eduardo Feinmann en LN+ donde entre otras cosas respondió: “Si soy presidente, mis aliados son Estados Unidos e Israel. A Israel lo considero tan aliado que he dicho que voy a mudar la embajada desde Tel Aviv a Jerusalén”, dijo Milei, un gesto que tuvo Trump cuando fue presidente de EE.UU. Así, el líder de LLA dejó entrever que no considera que las similitudes con estos referentes sean algo malo.

“Yo aspiraría a poder ser un buen discípulo de Juan Bautista Alberdi, uno de los grandes pensadores de la libertad”, completó.

Frente a una eventual presidencia en la que tanto el jefe de Gobierno porteño como el gobernador bonaerense sean de otros signo político, el economista anticipó: “No creo que sea problema. En caso de que [Axel] Kicillof gane, le voy a sacar la caja. No va a tener más manera de satisfacer sus delirios de socialista”.

No vamos a entrar en detalles de “buscarle la vuelta”, al inesperado triunfo que tuvo Javier Milei y Victoria Villarruel, su compañera de fórmula.

Fue elegido por el voto popular de los argentinos y “tampoco nos vamos a poner a coro a decir que es un extremista un ultra”, y otros epítetos que utilizan otros medios colegas.

Primero que entendemos que alguien ultra o extremista, es alguien violento. Ser de centro o ser de derecha, no es sinónimo de esos encasillamientos. 

Podemos decir por ejemplo que en Chile gobierna la izquierda de Gabriel Boric, y aunque su gobierno sea desastroso, no podemos calificarlo de violento por ser de izquierda. Esa es la diferencia que tenemos con medios colegas.

Tampoco están viendo que a nivel mundial hay un corrimiento de los votantes hacia la centro derecha. Y si ello sucede, es porque el socialismo está haciendo las cosas muy mal.

Javier Milei es un político más que tiene un estilo muy especial. Tampoco es para acusarlo de anti política o hasta de nazi, como lo hicieron algunos desesperados políticos.

Casualmente quizás quien vio primero que Milei tenía sus chances, por lo citado, fueron justamente el expresidente Mauricio Macri (2015-2019), y “su bendecida política”, Patricia Bullrich, quien ayer derrotó en las internas al alcalde porteño, Horacio Rodríguez Larreta.

Ahora el 22 de octubre se celebrarán las elecciones generales y han quedado tres tercios, con el peronismo en su versión kirchnerista con un Sergio Massa, que salió tercero con el espacio que gobernó Argentina por décadas, y que retornó al poder en 2019 con la fórmula Alberto Fernández - Cristina Fernández de Kirchner que formalizó ésta última.

La noticia desde anoche es el gran triunfo de Javier Milei. Seguramente entre Patricia Bullrich y él, estará quien asuma la presidencia el próximo 10 de diciembre.

La política doméstica de la administración demócrata socialista de Joe Biden - Kamala Harris, sigue siendo tan mala como la política exterior. La persecución contra la figura creciente en las encuestas de Donald Trump para volver a la presidencia, hizo que “por casualidades de la vida”, sea ahora el Fiscal Especial del Departamento de Justicia, Jack Smith, quien lo acusara ya formalmente por lo que él ("o Nancy Pelosi" y sus socios belicistas), de llevar en 2020 “una campaña contra la legitimidad de los comicios, y el asalto al Capitolio, uno de los peores ataques de la historia moderna contra la democracia de Estados Unidos”.

El comportamiento es muy coincidente con el de algunas corporaciones de la prensa y de los periodistas de la izquierda corrupta. Se respira mucha preocupación, porque sus candidatos para 2024, siguen muy por detrás en las encuestas, de caras a las elecciones de noviembre de 2020. 

Para buscar la imparcialidad de lo acontecido - ya que mi pensamiento es totalmente opuesto en muchos sentidos- dejó el texto de la nota de Rafael Mathus Ruiz para  lanacion.com.ar, que te textualmente dice: 

WASHINGTON.- En un nuevo hito para la historia de Estados Unidos, Donald Trump fue formalmente acusado ante un tribunal federal de mentir “repetida y ampliamente” sobre la elección presidencial de 2020 para intentar revertir su derrota ante el presidente, Joe Biden, y permanecer en el poder. La nueva causa judicial que enfrenta Trump es la más seria en su contra de su prontuario, y la refutación más contundente contra su incansable campaña para deslegitimar el triunfo de Biden con denuncias falsas sobre un fraude masivo en la votación –bautizada “la gran mentira”–, que a la larga derivó en el brutal asalto trumpista al Capitolio del 6 de enero de 2021, uno de los peores ataques de la historia moderna contra la democracia norteamericana.

En una acusación sin precedentes contra un expresidente, Trump fue acusado por los fiscales federales de conspirar para defraudar a los Estados Unidos, conspirar para obstruir la certificación de los resultados en el Congreso –interrumpida por el asalto de la turba trumpista–, obstruir e intentar obstruir esa certificación, y conspirar contra los derechos de los votantes. 

La carátula de la causa lleva el título: “Estados Unidos vs. Donald J. Trump”. 

De ser hallado culpable de todos los cargos enfrentaría una pena de hasta 55 años de cárcel.

El histórico y durísimo indictment de 45 páginas, firmado por el fiscal Especial, Jack Smith, designado por el Departamento de Justicia para investigar el asalto al Capitolio, fue revelado este martes en un tribunal federal en Washington. Los fiscales acusan sin medias tintas a Trump de desplegar una campaña de mentiras con el objetivo de dar vuelta su derrota en la elección presidencial de 2020 para permanecer en la presidencia, en contra de la voluntad de los votantes. Smith dijo en una breve conferencia de prensa que su oficina buscará un “juicio expeditivo”.

El documento dice que, pese a haber perdido la elección ante Biden, Trump “estaba decidido a permanecer en el poder”. Y que durante más de dos meses después del día de la elección, el 3 de noviembre de 2020, Trump “difundió mentiras de que hubo un fraude que determinó el resultado de las elecciones y que en realidad había ganado”.

“Estas afirmaciones eran falsas y el acusado sabía que eran falsas”, afirma el indictment. “Pero el acusado las repitió y las difundió ampliamente de todos modos, para hacer que sus afirmaciones falsas a sabiendas parecieran legítimas, crear una intensa atmósfera nacional de desconfianza e ira, y erosionar la fe pública en la administración de las elecciones”, sentencia.

Smith acusó a Trump de montar una conspiración “para defraudar a los Estados Unidos mediante el uso de la deshonestidad, el fraude y el engaño para perjudicar, obstruir y derrotar la función legal del gobierno federal mediante la cual el gobierno federal recopila, cuenta y certifica los resultados de las elecciones presidenciales”.

“El propósito de la conspiración era anular los resultados legítimos de las elecciones presidenciales de 2020 mediante el uso de afirmaciones falsas de fraude electoral a sabiendas para obstruir la función del gobierno federal mediante la cual se recopilan, cuentan y certifican esos resultados”, afirma la acusación.

“Sos demasiado honesto”

La acusación de Smith ofrece una inédita mirada a la caótica transición del poder, y los intentos de Trump por convencer a sus funcionarios a que lo ayudaran a dar vuelta su derrota. Un blanco fue el vicepresidente, Mike Pence, quien presidió la sesión del Senado que certificó los resultados de la elección. El 1 de enero, luego de decirle en varias oportunidades que podía frenar el procedimiento, y ante las reiteradas negativas de hacerlo por parte de Pence, Trump lo llamó para insistir en su postura. Pence respondió que era inconstitucional. “Sos demasiado honesto”, le dijo Trump, según el indictment.

Esta es la tercera acusación que enfrenta Trump en los tribunales de Estados Unidos, y se trata, por lejos, de la causa más seria y políticamente más significativa de su prontuario judicial.

A principios de abril, Trump se declaró inocente en Manhattan en la causa por el pago secreto de 130.000 dólares a la estrella porno Stormy Daniels durante la campaña presidencial de 2016 para impedir que divulgara un supuesto affaire entre ambos. Y luego, en otro hito en la historia de Estados Unidos, Trump se convirtió en el primer expresidente en comparecer ante un tribunal federal, en Miami, donde se declaró inocente de todos los cargos en su contra en la causa que investiga el desmanejo de documentos clasificados que se llevó de la Casa Blanca cuando dejó el poder, por la cual puede llegar a pasar el resto de su vida en prisión.

Pero la investigación que lleva adelante Smith sobre el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 cae en un universo distinto de las demás.

El asalto trumpista al Congreso es uno de los eventos más traumáticos que ha enfrentado Estados Unidos en la historia moderna, y además de dejar al menos cinco muertos, cientos de heridos –incluidos policías– y desmanes en el Capitolio, arrasó con la transferencia pacífica del poder de una administración a otra, uno de las virtudes de la democracia norteamericana. Cientos de personas ya han sido procesadas y condenadas por el asalto, incluidos líderes de grupos de ultraderecha como Enrique Tarrio, líder de los Proud Boys, y Stewart Rhodes, de Oath Keepers, ambos acusados de “conspiración sediciosa”, el cargo más serio que han presentado los fiscales federales.

Evidencias en contra

Pese a la evidencia sobre la legitimidad de la elección presidencial de 2020, Trump aún sostiene que ganó la elección y Biden y los demócratas le robaron su triunfo orquestando un fraude masivo. Sus devotos seguidores creen sin dudarlo que su derrota fue ilegítima, y que ganó la elección. El Departamento de Justicia, las agencias de inteligencia, la Justicia, el Congreso y las legislaturas estatales avalaron la legitimidad y la integridad de los comicios presidenciales de 2020 y el triunfo de Biden. Todas las denuncias de Trump y de su campaña en la Justicia fueron desestimadas. A ese amplio archivo se sumó ahora la acusación formal de Smith.

A pesar de las causas judiciales en su contra, Trump sigue siendo el gran favorito para convertirse en el candidato presidencial del Partido Republicano. Ante cada acusación en su contra ha respondido de la misma manera: denunciando una “caza de brujas” y una persecución política del Departamento de Justicia para evitar que pueda regresar a la Casa Blanca.

Aun con su prontuario judicial a cuestas, Trump se encamina nuevamente a ser el candidato del Partido Republicano: las encuestas le brindan una amplia ventaja sobre el resto de los potenciales candidatos, y un sondeo reciente del New York Times reveló que, entre sus seguidores más fieles, nadie cree que haya cometido delitos federales. 

Fuente: LA NACIÓN

Por Rafael Mathus Ruiz

Link original: https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/historico-acusan-a-donald-trump-por-el-asalto-al-congreso-del-6-de-enero-de-2021-para-revocar-el-nid01082023/

Breve Análisis

El socialismo de Argentina copió la palabra leguleya denominada "lawfare" que traducido puede tener distintas acepciones al español como "la guerra de la ley", o lo que se puede entender mejor como "persecución política utilizando a la justicia". En Argentina y en otros países del eje chavista utilizan la palabra "lawfare", como es el caso de Cristina Fernández de Kirchner.

"Lawfare" es un término judicial - político de los EE. UU., y no un invento para justificar la corrupción política.

Donald Trump es víctima de "lawfare", debido a que nunca reconoció un robo electoral del que fue víctima en noviembre de 2020. 

Con Trump en la Casa Blanca no existiría la guerra de Ucrania, y por ende muchos belicistas y gobiernos, hoy no tendrían en "sus bolsillos" miles de millones de dólares. Tampoco con un Donald Trump en la Casa Blanca, se habrían esparcido centenares de muertes de ucranianos y rusos, y no le hubieran permitido a Moscú tener aproximadamente un 18% del territorio de Ucrania anexado como propio. Y encima hoy, en un callejón sin salida luego de que la OTAN y países amigos enviaran armamento pesado y ligero en ayuda de un Zelensky, cada vez más cercano a dejar de ser "el empleado del mes" de Washington DC. "Un dron golpeando un edificio en Moscú, no hace verano". 

Por: Jorge Rausch McKenna

En 𝕏: @JorRausch

Relacionado:

Prensa e ideología socialista: sale Donald Trump e ingresa Jair Bolsonaro.

Nueva acusación contra Donald Trump por los documentos clasificados hallados en Mar-a-Lago

La representante demócrata Ocasio-Cortez pidió cerrar medios e Ilan Omar fue acusada de antisemita

​​​​​​​